Отчет за период с 7 по 20 июня 2021.

На этой неделе счет немного просел. Из за коррекции доллара.

Если интересно за эквити счета можно следить на сайте: https://www.comon.ru/user/ProfitMax/strategy/detail/?id=18588.

Кстати в группе есть ссылка на этот счет. Как видно из графика, несколько месяцев счет стагнирует, при этом просадка не большая.

Сделки

Сделок за период было не много:

• Добавился к фьючерсу Si 9.21 к сожалению цену не помню, а сервис https://intelinvest.ru/ не хочет давать информацию по цене сделки из отчетов брокера, там какая то странная механика учета прибыли по фьючерсам. В целом она учитывается как поступление и списание вариационной маржи, но текущие позиции в приложении не показывает. Очень досадно, что финам в рамках единого счета на ИИС не дает возможности торговать опционы. Очень хочется. Прям хоть под это дело, отдельный счет открывай.
• Купил FXGD по 900 и по 870, т.е. практически восстановил позицию проданную по 944, по более привлекательной цене.
• Удачно продал акции Совкомфлота по 96,20 почти на самом локальном максимуме. Брал его по 90.12 прибыль по сделке составила скромные 6,74% за период со 2 февраля 2021 года т.е. за чуть больше чем 4 месяца. Возможно подкуплю его после див. гэпа.
• Купил облигаций Белоруссии на внесенные на счет деньги.
• Получил скромные дивиденды по Интер Рао в размере 15,73 копейки на акцию. Средняя цена у меня 5.29 т.е. див. доходность составила 2,97%, вообще позиция на данный момент в маленьком минусе. Подумываю закрыть ее и купить чего нибудь другого, темпы роста у них будут не ниже среднерыночных, так что скорее стоит избавиться от этой позиции в пользу более эффективного вложения. Но возможен и спекулятивный пробой нисходящего тренда с хорошим ростом. Пока ни чего не буду делать с ней.

Портфель

Портфель на текущую дату выглядит так примерно так:

Правда этот замечательный сервис, плечевые рубли (2,29%) показывает как кэш, а позицию на фьючах не показывает вообще. Странно работает короче. Но хоть примерно картину можно понять.

Конкурс

Был запущен конкурс на самый большей донат. И надо признать организован он был на уровне дна. Был всего 1 донат на 100 рублей. Смешно немного даже. На прошлых выходных посоветовался с компетентными людьми и получил от них долю конструктивной критики по поводу организации такого мероприятия с точки зрения, математики, теории игр и поведения людей. Они сказали, что результат ожидаем по причинам:

• Очень сложно запустить конкурс на старте, чтобы замотивировать людей, тем способом, что был предложен. Т.Е. просто сказав, давайте присылайте донаты. С точки зрения теории игр оптимальной стратегией было ничего не делать, что мы и наблюдали.
• Второй участник не стал делать донат, т.к. он в любом случае на момент доната согласно правилам, оказывался в проигрыше. Т.Е. получал самый всего один донат, который ниже его доната, в случае если он дал больше, либо не получал ничего, если дал меньше. А этот момент в правилах не был предусмотрен.
• Плюс я не чем не рисковал, и ни у одного участника не было мотивации делать донаты т.к. не было подготовлено условие при котором, участник чувствует свою выгодность в участии в конкурсе.
• Оказывается Vk берет 10% за донаты, что тоже было не учтено…

В любом случае, опыт интересный. Возможно когда нибудь запущу рестарт конкурса с более проработанной механикой правил и мотивации участников.

Что делать с донатом на 100 рублей? По идее 1 участник задонатил чтобы поддержать проект и по правилам, т.к. больше донатов не было самый большей донат остается мне. Но как то не удобно реально. Могу вернуть его на карту если надо. А за поддержку спасибо!

Ответ на задачу из вчерашнего опроса

Верный ответ с точки зрения теории вероятностей «нет». Он контринтуитивен с точки зрения человеческой природы и способа рассуждений. В итоге, вероятности для кобеля больше чем для суки иметь 2-х щенков мужского пола.

Правильный ответ с подробным описанием идеи дал только Алексей Крюков. Хотя всего правильных ответов было примерно 35%.

Кому интересно почитать подробнее про задачу оставляю ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_мальчика_и_девочки

Задача специально была переформулирована, чтобы ее нельзя было нагуглить и был чистый результат эксперимента.

Описываю верную логику рассуждений:

Для начала надо определиться с элементарными исходами и сопоставить их для суки и для кобеля. Т.К. в задаче явно указанно на то, что у кобеля точно СТАРШИЙ щенок мальчик, это дает нам возможность избавиться от одного элементарного исхода и поставить ему вероятность 0, в отличии от случия с сукой.

Для суки (первая буква младший, вторая старший):

ММ — 1/3
МД — 1/3
ДМ — 1/3
ДД — 0 — т.к. есть достоверная информация, что один из щенков мальчик.

Для кобеля:
ММ — 1/2
ДМ — 1/2
МД — 0 — т.к. мальчик старший
ДД — 0 — т.к. мы точно знаем что один мальчик.

Очень интересно было наблюдать, как люди давая правильный ответ обосновывали его не верным образом.

На рынке часто приходится иметь дело с вероятностями, и очень опасно их понимать интуитивно… т.к. весь процесс перераспределения средств на рынке, построен вокруг инфополя в котором оцениваются интуитивные понимания вероятностей. Большинство 65% считает, что шансы равны… из 35% очень большая доля тех кто просто угадал, т.к. в комментариях писали не верные версии и не верную логику рассуждений. Вот за счет этого и удается зарабатывать. Те люди кто ответил не верно потеряли бы деньги если бы ставили на идею с такой же логикой на рынке, те кто ответил верно но случайно, потеряют в следующий раз. Но на рынке все несколько сложнее, чем условия этой задачи.

Еще интересным наблюдением стало, что часть людей искали подвох в условии (действительно можно было придраться к описанию задачи).

Примеры их комментов:

• «Подвох в том что у кобеля не может быть щенков?» Улыбнулся когда прочитал)
• «У суки вероятность второго щенка мужского пола выше потому, что это могут быть двойняшки. Двойняшки вроде чаще одного пола бывают. То есть, если у кобеля есть градация щенков на старший-младший, то у суки этого ограничения нет.»
• «Ответ нет, так как у суки мальчик это достоверная информация, а точно только у кобеля. То есть есть вероятность, что у суки все же девочка»
• «»Видимо, ответ будет — неодинаковы, потому что «достоверная информация» не равно «точно». По крайней мере наш рынок этому учит)»»
• «Если исходить из того что у жучки ,,хотя бы один из щенков,, то есть вероятность что могут быть и оба сразу мальчики. Кобель же уже не имеет такой вероятности.»

Коллеги, рекомендую не искать подвоха, там где его нет. Рискуете принять неверное решение в реальной ситуации с выбором активов. Хотя с другой стороны, кто дует на воду маловероятно, что будет ошпарен молоком. Критический взгляд это плюс. Но лучше иметь рациональный.

Для написания и составления собственной стратегии, занимаюсь изучением теории вероятностей, математики, статистики и т.д. иногда встречаются интересные задачи. Как вы считаете стоит ли ими делиться с вами? А то некоторые вот хотят отключить уведомления, а мне кажется, что подобного рода зарядка для ума полезна для всех.

Ответьте делиться интересными задачками или нет?